![](/diarios_en_red/site/artic/20240906/imag/foto_0000000220240906161828/Captura_de_Pantalla_2024-09-06_a_la_s_16.18.18.png)
Caso Democracia Viva: Daniel Andrade y Carlos Contreras mantendrán la prisión preventiva
- Martes 20 de febrero de 2024
- 18:16 hrs
![](/diarios_en_red/site/artic/20240220/imag/foto_0000000220240220181625/democracia_viva_1.jpg)
El Juzgado de Garantía de Antofagasta mantuvo en la tarde de este martes la prisión preventiva del exrepresentante de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, y del exseremi de Vivienda de esa región, Carlos Contreras.
Este martes, la Corte de Apelaciones de Antofagasta resolvió mantener la prisión preventiva de Daniel Andrade y Carlos Contreras. Ambos han estado bajo esta medida cautelar desde el 15 de diciembre de 2023, fecha en la que fueron formalizados en relación al caso Democracia Viva.
El representante legal de la fundación y el exseremi enfrentan cargos por supuestamente incurrir en tres delitos de fraude al fisco, cohecho, tráfico de influencias, negociación incompatible, malversación de caudales públicos y otros ilícitos.
En la audiencia celebrada este martes, el tribunal concluyó que no se disponen de nuevos elementos que justifiquen la modificación de la medida cautelar establecida.
Según la querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), ambos individuos enfrentan acusaciones de malversación de aproximadamente $426 millones de pesos. Estas acusaciones están vinculadas a los convenios irregulares suscritos entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta y la fundación Democracia Viva. Tras quedar en prisión preventiva en diciembre, tanto Andrade como Contreras han presentado apelaciones por separado a dicha medida cautelar.
Por su parte, la defensa del exseremi argumenta que el imputado "tiene irreprochable conducta anterior, domicilio conocido, que tiene a su cargo el cuidado de sus padres que son de 81 y 84 años, de los cuales es hijo único y que ha prestado colaboración en la investigación administrativa".
Por otro lado, los abogados de Andrade sostienen que la medida cautelar es "desproporcionada" y argumentan que su cliente no recibió "ningún monto proveniente de los $426 millones de pesos transferidos por la Seremi de Vivienda a la fundación".